Lov – ano či ne?

Pavel Švec k následujícímu videu z DVTV

Je to velice zajímavé téma a není na to jednoznačný názor. Lov ano. Lovilo se od pradávna a loví se dodnes. Někdy je to nutnost. Mnohé přírodní národy si do divočiny chodí pro maso jako my do řeznictví. Je to alibistické chování. Ano, koupím si maso, nezabíjím zvířata. Vyřešili jsme celou věc chovem zvířat na maso. Papuánec či Křovák si musí maso ulovit. Ale…. Jak lov prezentuje Michaela Fialová je však zvrácené. To nemá s lovem, s úctou ke zvířeti, s jídlem, s odíváním nic společného. jen zbohatlická obscénní zábava. Ona zabíjí zvířata vzácná, genově silná, za peníze. A tvrdí, že tak zachraňuje druhy před vymřením. Peníze nejvíce zmizí do kapes lovců, často zkorumpovaných vlád a do rozpočtu do ochrany přírody a druhů připluje jen pár šestáků…

Bez lovu se neobejdeme, žijeme na pojídání se navzájem, pokud zvíře umře rychle, jsem spokojená, říká lovkyně Michaela Fialová. V Africe mimo jiné doprovází lovce, kteří střílí lvy chované na speciálních farmách. Je to šílené, ale je to jediná cesta, tvrdí. Lidé si podle ní neuvědomují, odkud pochází maso v obchodech. Když nevíte, odkud se bere, když nevidíte tu smrt, tak máte tendenci s tím masem plýtvat, řetězce přispívají k utrpení zvířat, míní Fialová.

Audioverze